Час послабити контроль за ГМО

Професор Джим Данвелл

Настав час послабити контроль за використанням генетично модифікованих зернових культур - думка групи експертів-біотехнологів. У доповіді, опублікованій днями, говориться, що генетично модифіковані сільськогосподарські культури довели свою безпеку за десятиліття свого існування і не повинні автоматично розглядатися як небезпечні. Також стверджується, що заради суспільного блага генно-модифіковані сільськогосподарські культури повинні бути виведені з-під контролю транснаціональних корпорацій.

«Ми не маємо справу з новою технологією», - говорить автор звіту Джим Данвелл з University of Reading, Великобританія. Продукти вивчаються 31 рік, 20 років продукти на ринку. Припущення, що вони небезпечні, не має підстав ".

У Євросоюзі кожна нова ГМ-культура отримує оцінку в Європейському агентстві з безпеки продуктів харчування (EFSA). Культура отримує дозвіл для використання в Європі за згодою більшості країн-учасників ЄС, що трапляється рідко через різні позиції щодо генно-модифікованих культур. В результаті за останні 15 років європейським фермерам дозволили вирощувати лише одну ГМ-культуру, сорт кукурудзи. У США з 1990 року схвалено використання 96 нових сортів.

Данвелл і його колеги з Ради з науки і технологій уряду Великобританії кажуть, що було б краще, якби кожна країна мала право вирощувати схвалені EFSA культури. Група експертів направила свої пропозиції прем'єр-міністру Великобританії Девіду Кемерону. Міністр з охорони навколишнього середовища Оуен Патерсон цього року також надсилав аналогічні пропозиції. Завдяки біотехнології вирощувати деякі культури стало набагато легше

В опублікованому звіті вчених зазначено, що побоювання противників ГМ-культур про їх шкідливий вплив на навколишнє середовище і здоров'я людей не підтвердилися. Немає відомостей про отруєння ГМ-продуктами, підтверджених випадків перенесення генів від ГМ-культур дикорослим рослинам дуже мало. Однак фермери зіткнулися і з проблемами, що виникли при використанні ГМ-культур. «Це проблеми не ГМ-культур як таких, а сільськогосподарської практики», - стверджує Данвелл.

Старший науковий співробітник The Sainsbury Laboratory Джонатан Джонс нагадує, що «драконівські» нормативні вимоги для ГМ-культур, порівняно з культурами, отриманими методом традиційної селекції, роблять дуже дорогим процес їх виробництва. В результаті того, що тільки транснаціональні корпорації можуть дозволити собі процес затвердження, ГМ-культури не виходять з-під контролю цих корпорацій. Але в останні роки навіть транснаціональні корпорації, такі як BASF і Monsanto покинули Європу через складність і дорожнечу затвердження нових ГМ-культур.

Висока вартість також означає, що такі корисні риси, як стійкість до посухи, розроблені в наукових лабораторіях, ніколи не зможуть бути належним чином перевірені і зроблені доступними для громадськості, - говорить Данвелл.

Щоб виправити це, колектив вчених запропонував створення у Великобританії громадського органу, який би перевіряв культури з новими ознаками, щоб подивитися, чи працюють вони, і чи представляють інтереси суспільного блага. «PubGM», як вони називають цей орган, повинен бути відкритий для обговорення напрямку нових досліджень. Ідея полягає в руйнуванні монополії транснаціональних компаній на ГМ-дослідження.